Nej till varg i Sala
Relaterat
Naturvårdsverket och forskarna anser att Sala är en bra plats att plantera ut varg på. I och med att acceptansen för varg minskar i kvadrat med avståndet till dem som bestämmer är det en valfråga i allra högsta grad.
Ju närmare inpå knutarna man har vargen ju mer inser man att det inte går att leva ett normalt liv som människa där de finns. Därför kräver jag ett svar före valet hur våra politiker i Sala ställer sig till vargen.
Med tanke på att det är mellan 4-5 miljoner svenskar som kontinuerligt vistas i skog och mark för att plocka svamp, bär promenera, jaga eller
arbeta så kan man räkna ut hur situationen inom kort kommer att utveckla sig när vargen etablerar sig i det välbefolkade Mälardalen. Det är inte bara jägarna som drabbas utan större delen av svenska folket.
Vargen sprider dvärgbandmask, rabies och mördarfästingen som finns i Ryssland men inte här än. Som tur är har Jordbruksverket satt ner foten och kräver karantän innan vargar importeras.
Jag kräver att våra politiker tar ställning för eller emot varg och meddelar kommunens väljare sin inställning före valet.
Tänker våra lokala politiker att stillasittande acceptera inplantering eller blir det aktivt motstånd?
Just denna fråga kommer troligen att avgöra hela valet på samma sätt som förra valet, då det är mycket jämt mellan blocken.
Inget besked, ingen röst
och vi är redan många, Sala












Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 sep 2010 06:59 naturälskare/djurvän (Ej registrerad)
Vem skall bestämma om det skall finnas varg eller inte i vår natur? Vargen är lika naturlig som det finns människor i naturen. Fram för fler vargar och mindre med jägare med bössa.
Skrivet 6 sep 2010 10:53 Ragge Jagero, Sverigedemokrat (Ej registrerad)
Planerad inplantering av Varg i Sala kommun.
Som kandidat för Sverigedemokraterna till kommunalfullmäktige i Sala kommun vill jag INTE stödja Naturvårdsverkets förslag för inplantering av Varg i Sala kommun.
Jag bor på landet, är jägare, och har många vänner med djuruppfödning, kring där jag bor, och har inte hört någon som är positiv till att ha Varg in på knutarna.
Skrivet 6 sep 2010 16:42 Djur- och naturvän (Ej registrerad)
Svar till naturälskare/djurvän m.fl.
Jag är precis som du naturälskare/djurvän och därför säger jag bestämt nej till frilevande varg i vår kommun och i hela landet. Det är vi människor som ska bestämma detta precis som vi bestämmer om t.ex. råttor i vår närmiljö. Den betraktar vi som odjur och det är vargen också. Vilket annat djur har ihjäl t.ex.14 får på en gång vilet skedde nyligen i vår närhet. Förr hörde man uttryck som öppna landskap, levande landsbyggd. Nu verkar det som hela landsbygden ska inhägnas med elstängsel, vilket vansinne. Att mata vargar med hökvalitativt älgkött är ett annat vansinne och du som är djurvän; hur kul är det att vara älg och ha en vargflock efter sig tror du? Att barn på landet inte ska leka i skogen själva längre tycker du visst inte heller (ingen vågar), vilket vansinne. Nej du låt vargen leva inhägnad istället, det skulle bespara både människor och djur oerhört mycket lidande och försakelse. Det handlar inte bara om jägare, utan alla kloka varelser
Skrivet 6 sep 2010 21:31 Jägare/häst och hundägare (Ej registrerad)
Om det regnar så tar jag på mig regnkläder. Fästingar tar jag bort innan de hunnit bita sig fast. Har jag mot förmodan missat någon så slipper jag åtminstone TBE då jag är vaccinerad. Jag använder bälte i bilen då bilåkning är potentiellt livsfarligt. Om jag ska ut i rovdjurstäta områden så ser jag till att jag blir upptäckt innan jag själv upptäcker något som inte vill bli överraskat.
Den som håller tamdjur borde också kunna skydda dem från rovdjursangrepp.
Skrivet 6 sep 2010 22:03 Bosse (Ej registrerad)
Som jägare är det så här års mycke olika möten. På mötene får man av centerpartisterna alltid höra. Rösta inte på miljöpartiet, då får vi ännu mera lo och var i våra marker.Är beredd att hålla med trots att jag aldrig tidigare röstat på centerpartiet. Vill gärna höra våra lokala partier åsikter i fråga.
Skrivet 7 sep 2010 08:30 naturälskare/djurvän (Ej registrerad)
Varför skall vi människor bestämma vilka djur som skall få finnas? Skall vi agera vår herre skapare alltså Gud! Har vi inte ställt till nog med elände i naturen. Med vilken rätt, skall du vara talesman för hela mänskligheten. Låt vargen och andra djur leva! I fred.
Skrivet 7 sep 2010 09:11 Carola Gunnarsson
Nej, jag tror inte på att ha varg i bebodda trakter.
Rovdjursstammens ökning påverkar hela livet på landsbygden. Husdjursägare tvingas flytta sina djur eller helt sluta med sin djurhållning. Jakten, som är en viktig del av livet på landet, förändras helt och hållet. Hare, rådjur och älg minskar i antal. Men än värre är den olustkänsla som man känner när man ska gå ut med sina hundar - tanken kommer - får jag med mig mina hundar hem idag. Jag tror också att det inte kommer att dröja innan även människor som skall plocka bär och svamp kommer att börja känna olust.
Framtiden finns på den moderna landsbygden! Men på den landsbygden tycker inte jag att det skall finnas varg.
Carola Gunnarsson ( C )
Ditt kommunalråd i Sala kommun
Skrivet 7 sep 2010 10:28 Naturvän jag med (Ej registrerad)
Vilket skitsnack Naturvännen.
Du är fortfarande inne på linjen att det bara är jägare som drabbas. Som det mycket riktigt påstås i insändaren är det två tredjedelar av befolkningen som drabbas. När mördarfästingen och dvärgband masken gör sitt intåg i den Svenska naturen är det kört med allt vad vistelse i skog och mark heter oavsett om man har bössa eller bärhink i handen. All utomhusdjurhållning omöjliggörs etc.Inte minst skapar det en stor otrygghet för oss som vistas i skogen. Kommer vi att komma hem helskinnade eller inte. Observera att vi inte ens diskuterat den värsta av alla smittor vargen för med sig rabies. Alla vargromantiker av din kaliber förespråkar stängsel. Det är på god väg att bli så att vi får hägna in oss människor i stället för vargen. Stängsel måste det vara mellan oss för vi kan inte leva sida vid sida. Det visar såväl historien som verkligheten i nuet
Skrivet 7 sep 2010 15:44 Mr J (Ej registrerad)
Men herregud, du pratar om varg som om det vore ett lejon!
Vargen är för feg att ens skydda sina egna valpar om en människa kommer. Det är väldigt sällan folk ser en varg, och det är för att dom inte trivs i vår närhet. Men visst kan det vara läskigt om man inte vet bättre när alla "vuxna" berättar skräckhistorier om vargen.
För det första är väl inte vargen det enda djur som kan ha smittor? Titta på räv, råttor och fåglar som lever mycket mera inpå människor.
Och stängsel behövs inte, skaffa en rejäl vakthund. Det håller varg borta. Men framför allt! Ta ansvar för era egna djur!
Skrivet 8 sep 2010 20:21 Bosse (Ej registrerad)
Starkt Carola att du vågar stå för din åsikt.Jag önskar att de andra partiledarna i Sala också vågade tala om var de står.
Skrivet 9 sep 2010 21:02 Hund och hästägare i kubik (Ej registrerad)
Carola: Om du inte har bättre koll på dina hundar ska du hålla dem kopplade, även efter den 20/8.
Den självhushållning som vissa hänvisar till finns inte längre. Ingen är idag beroende av jakt för att klara uppehället. Därför finns ingen egentlig mening med att bedriva predatorjakt för att underhålla nöjesjakt på klövdjur. Nej, låt varg, björn, lo och räv stå för viltvården istället.
Håller med Mr J. Helt klart så är flyttfåglar en potentiellt farligare smittbärare än vargen. Och så vill jag lägga till att det finns rovdjursstängsel på marknaden som visserligen inte är 100% men klart effektiva.
Apropå tillgängligheten till skog och mark i detta län så är den redan begränsad pga av åkermark, privata tomter och hästhagar. Lite rovdjursstängsel gör varken av eller till.
Skrivet 10 sep 2010 19:30 Carola Gunnarsson
Jag kan bara konstatera att vi tycks ha helt olika syn på hur livet på den moderna landsbygden kan och skall gestalta sig.